De ceva vreme, se preumbla prin Romania vorbele astea pe care le-ati vazut in titlu. De ceva vreme toata lumea se pange ca la noi este cel mai urat loc de pe pamant.

Nu cunosc exact cine a dat tonul comportamentului astuia dar pentru mine seamana foarte mult cu povestea lui Ion Creanga despre drobul de sare. Cat din timpul in care un om normal din alta tara se gandeste cum sa faca bani si cum sa prospere, isi petrece un Roman plangandu-se cat de sarac si cat de nenorocit este el? Cat afecteaza depresivitatea asta generala capacitatea de munca a Romanilor, s-a intrebat cineva?

Hai sa ne scoatem putin din depresie cu o super oferta pentru cei care viseaza sa plece in tara tuturor posibilitatilor, acea stea curata unde toata lumea o duce cu o mie de ani mai bine, nu-i asa, comparativ cu romanul de rand:

Schimb casa cu 2 etaje , si 4 camere, baie, bucatarie si toate imbunatatirile in Statele Unite ale Americii, Detroit Mishigan cu apartament in Aleea Tudor Vladimirescu.

Casa poate fi vizionata aici:

Nu va uitati la pret va rog frumos, s-ar putea sa va razganditi, casa valoreaza doar 10 500 de Euro.

Astazi e ziua mea, zi frumoasa ca.. pai nu ca mine sa zicem ca o zi de primavara.

As vrea sa multumesc tuturor celor care mi-au urat la multi ani pana acum: familiei, prietenilor cele 20 de forumuri, 8 retele sociale, si foarte multe banci.

As vrea sa va dau bomboane la toti, unul cate unul.

Claudelu a facut o mare surpriza si a devenit peste noapte moguleasa.
Vazand ca nu mai are loc de atatea interese prin presa si din cauza ca patronii din presa locala “nu stie” s-a apucat ea de scris ce si cum vrea ea sa zica. Necenzurat, fara frica, fara autocenzura.

Iaca aici

Multa bafta si la multi ani de ziua copiilor!

Totodata cu ocazia unui interviu am gasit de cuviinta sa inchin o oda unei persoane deosebite:

Oda unei raze

Am mai auzit de astia dar de cautat nu am avut chef. Am dat peste ei intamplator.
Ca un hoper batran si incercat pot sa apreciez piesa urmatoare ca una de mare finete, ca un oarece initiat in ale AV-ului iarasi pot aprecia videoclipul ca unul pur, original.
Nu stiu cum s-a facut soundul(si nu realizez ca fidelitatea de Youtub e cum e ca de aia e gratis) dar iarasi pare foarte talentat cine a lucrat la piesa.
Practic videoclipul este ce trebuia sa fie spot fucking on!
Asta e arta pentru mine cam la acelasi rang cu Picaso.
Nu ma astept sa inteleaga toti ce baigui eu, da-i blogu meu, viata mea, dilidilidam.

PS: azi a fost oribil, a trebuit sa il dau pe unul afara de la sevici…

Deci enjoy!

Deci care esti mai tare la tradus bagati-va. Aici

Deci trebuie ca sa traducem pe unu Lurkin or some such, care este cel mai periculos poiet din limba engleza.

Ai tăi părinţi te vor ghidat
Poate n-o ştiu, dar ei o fac
Tot ce-au greşit ţie ţi-au dat
Şi-n plus ţi-au adăugat la vrac.

La rândul lor au fost futuţi
De omi vetuşti, tâmpi la costum
Cu băţ în fund şi nefutuţi
Unii cu alţi luptându-se duium.

Omu-i făcut mizeria s-o tot repete
Şi totul pare-n jos să tindă;
Fă bine deci, pune-i pecete
In special de e muierea fecundă

Votati pentru mine ka se da bani!!! pooop!

Aceasta scrisoare se adreseaza unui blogar romascan care se numeste Paul Sava si se gaseste aici.

Mi-e greu sa nu pun injurii in aceasta scrisoare insa voi face eforturi speciale ca acest lucru sa nu se intample.

Draga Paul (nu domnul, nu stimate, nu cine stie ce feluri de formule pe care le-oi fi crezand tu necesare in momentul in care cineva ti se adreseaza).
In momentul in care pui ceva pe blog, inseamna ca vrei sa impartasesti o idee, un fapt, o credinta proprie comunitatii. In momentul in care expui asa ceva se presupune (in cazul in care nu esti troll evident) ca esti oarecum convins de ceea ce scrii.
In momentul in care accepti comentarii pe blog inseamna ca esti interesat ca cei care te citesc sa ofere niscaiva feedback despre ce elucubratii mormai tu acolo. Tocmai de aia te-ai apucat sa scrii pe sit la tine “Orice comentariu inteligent este bine venit! Revino pe acest blog dacă ţi-a plăcut articolul pe care tocmai l-ai citit. Contez pe revenirea ta” (mie imi suna mai mult a milogeala, dar asta is eu, sa facem abstractie).
Eu te rog sa schimbi respectivul citat in “Orice comentariu inteligent care imi da dreptate este bine venit! Revino pe acest blog dacă deoarece fara indoiala ţi-a plăcut articolul pe care tocmai l-ai citit ca sa ma bucur eu. Contez pe revenirea ta in caz ca esti de acord ca eu sunt intruchiparea perfectiunii.”
Si asa o sa stie omul in ce se baga acolo, nu de alta dar sa nu ne pierdem timpul in caz de nu vrem sa ne taram in genunchi si sa-ti aducem osanale.

Acuma critica:
1. Daca stergi un comentariu(dreptul tau ca e blogul tau) si nu justifici motivul pentru care l-ai sters inseamna ca ori esti un las, ori nu ai cu ce sa combati comentariul si esti un mincinos, ori esti prea prost sa dai o replica coerenta.
2. Daca nu raspunzi la comentarii niciodata inseamna ca tii un monolog, si ca scrii pentru tine (deci ai nevoie de un jurnal nu de un blog)
3. Daca pe altul il citesc mai multi, nu inseamna ca ala te lucreaza pe la spate, ci ca e mai destept, amuzant,interesant ca tine si totodata ca esti cam paranoico-depresiv.
4. Ori esti anarhist ori stergi comentariile altora, altfel esti doar un ipocrit cu impresii de elita si porniri totalitare.
5. Cenzura ideologica nu este practicata de nimeni altcineva dintre toti blogarii romascani, de unde reiese ca ori tu esti mai etic decat toata lumea ori ca toti ceilalti sunt niste idioti ca nu fac asta.

Am spus si retine, odata si odata tot dau cu ochii de tine, in caz ca ai nesimtirea sa apari la vre-un blogmeet, si acolo nu ai cum sa ma cenzurezi, acolo o sa fii ala pe care toata lumea il arata cu degetul.

Mai bine blogar decat anonim? Nu in cazul tau.

PS. spre deosebire de gluma cu Pavel acest post este cat de real posibil.

Una din cele mai destepte firme de pe fata pamantului in materie de marketing e Apple. Peste tot in lume unde e nevoie da prezinti un produs trebuie sa caci bani in publicitate ca sa se vorbeasca despre tine.
Astia fac si asta dar mai fac un lucru. Merg pe principiul bine stabilit ca lumea e curioasa. Asa ca tin produsele pe care le fac sub caciula cu un sistem foarte strict si toata lumea se intreaba ce face Apple? Ce coace Apple? De ce tace Apple? samd.
Apoi incep sa dea niste flashuri, sau leakuri, scurgeri de informatii mai mult sau mai putin autorizate care sa incite imaginatia presei si a entuziastilor de gadgeturi. Tot odata incep si trolling cu dezinformari pe tot soiul de forumuri, lanseaza idei cacumca au probleme , chestii tehnice, miracole, demonizari si tot ce tine de mistica din arealul IT consumer. Cand e nesiguranta si confuzia mai mare, vin cu produsul. Brusc, violent, epic!
Impactul e atat de mare, incat toata lumea media sare pe subiect sa nu piarda momentul si subiectul. Astfel compaanii cu reguli extrem de stricte in ceea ce priveste reclama (cum ar fi BBC) nu pot ramane indiferente si de voie de nevoie le fac reclama si pe gratis.

Asa s-a apucat sa faca si Basescu: sta ascuns (vorba vine, nu baga presa in seama) o bucata de timp, timp in care presa polarizata cum o stim, colcaie, maraie si creaza tot felul de elucubratii si teorii care de care mai fascinante, fanteziste si dubioase si aduna o movila de intrebari.
Si hop! apare Basescu la teveu! Toata sleahta calare 2 zile pe ce a zis Basescu, cum a zis, de cine a zis, de ce a zis, etc.
Realitatea a facut 14 stiri diferite bazate pe ce a zis Basescu la B1 TV
Gandul au facut si ei o gramada, tot la fel
Pana si Antenele luate de val au trebuit sa se inchine si sa preia ce a zis seful statului, si sa promoveze aproape integral si cuvant cu cuvant ce a zis basescu la B1 tv.

Basescu e cu multi pasi inainte astfel, deoarece el lanseaza odata o gramada de lucruri, stiind ca presa nu poate da 5 milioane de stiri odata datorita atention spanului (durata pe care un om este dispus sa asculte o stire) pe care il tolereaza publicul, si ca vor trebui sa stea in agenda impusa de el, fericiti ca au ce scrie.

Deci dans!

Ma mananca dejtele sa cat pe net chestiuni despre economie in general si manageriat in particular. Si caut termenul liability si gasesc fascinant ca nu prea gasesc o traducere corecta. Evident ca ar trebui sa caut mai mult dar ma aia o lene de nu va vine sa credeti.

Asa ca ma gasesc eu sa explic un termen care cantareste foarte greu cand se ia o decizie si se achizitioneaza ceva de valoare.

Luam un caz simplu, la indemana oricui, ca sa inteleaga tot ignorantul:

Gogu vrea sa cumpere o masina. masina fiind visul omului el se gandeste ce sa ia de pe piata. Duster are si Basescu, seria 6 nu ca nu l-a facut ma-sa cu Ion Tiriac, Tuareg are si vecinul, deci se orienteaza pe o masina in jur la 20 000 de coco(nu stiu care si nu conteaza)

Ei aici Gogu da dovada de intelepciune si alege masina dupa criterii economice mai degraba decat rezoanele estetice.

1. Cat costa masina noua
Asta e evident, afla de la dealer
2. Cat costa sa o imatriculeze, asigurarea etc.
Asta din nou e fix si previzibil, daca are ceva timp la dispozitie
3. Cat il va costa masina dupa cumparare
Aici intra consumul de benzina, costuri pentru piese, unde o poate repara, parca, spala, uleiul, cauciucuri.. mai mult estimativ dar sa-si faca omul o parere

Si aici se decide ce masina sa ia

Ca Gogu e naiv.

Daca Gogu nu era naiv se mai gandea si la alte chestii cum ar fi: Gogu nu are bani sa ia masina cu banii jos, deci va trebui sa se imprumute. care imprumut de la banca si el costa cam o caruta de bani. iar aici ar trebui sa se intereseze care sunt optiunile de creditare orferite de banci si care e mai favorabila, ce oferte speciale sunt, daca sunt, sau daca se poate inscrie la programe cu rable, daca ruleaza, si daca nu daca nu cumva nu este chiar imperios necesar sa o achizitioneze in perioada imediata, ci sa astepte.
Boon, deci avem un Gogu mai calculat.

Da daca Gogu aista era o tira mai destept facea si alt calcul (si anume aici doream sa ajung) balanta asset/liability.
Avand in vedere ca el o ia prin banca, cu credit, reiese ca masina se plateste pe zi ce trece sau pe luna ce trece ca sa fim mai clari.
In momentul in care Gogu ia masina, o aduce acasa, da cheie si pleaca cu ea la discoteca sa se dea fitos, masina devine o liability.
Ce inseamna asta?
Daca Gogu, a doua zi vrea sa vinda masina el iese in pierdere. Masiv.
Pierderile lui gogu vor fi ,evident, reprezentate prin diferenta de bani pe care a dat-o el pe masina(in cazul nostru suma pe care s-a angajat sa o plateasca la banca) si pretul pe care il poate lua pentru o masina uzata (ca nu se mai cheama noua din moment ce a plecat cu ea la discosfecla).
Sa sumam: Daca un bun are o valoare mai mica decat valoarea pe care proprietarul trebuie sa achite se cheama liability, adica pierde bani.
In schimb daca Gogu o vinde peste 3 ani cu 10 000 cand el mai are de platit 5000 la banca, asta se cheama asset, adica castiga bani.
Si aici Gogu este mult mai destept daca intai de toate verifica care este deprecierea valorica in timp/km parcursi pentru modelul de masina pe care l-a ales, si sa calculeze cand ar fi de fapt rentabil sa se poata gandi sa o vanda, si pina cand va trebui sa astepte ca balanta dintre datorie si valoarea masinii va fi in favoarea lui.

Ei aici Gogu primeste bulina rosie, pentru ca a inteles ca in viata daca nu calculezi inainte pasii importanti pe care ii faci… pai esti cam un fraier.

Dar desigur voi stiati chestiile astea si eu faceam doar un exercitiu de memorie.

“Gol am fost şi M-aţi îmbrăcat; bolnav am fost şi M-aţi cercetat”(…)”Adevărat zic vouă, întrucât aţi făcut unuia dintr-aceşti fraţi ai Mei, prea mici, Mie Mi-aţi făcut. ”

Tribut

Si rupe pamantul un gol in camasa-i
Si zice: la mine sa vii de indata!
Nu-i pasa, te vrea si e musai:
Sa vii ca sa-l umpli cu trupul…

Si atunci te gandesti: nu sunt altii sa vie,
Cu trupul lor vechi, cu pleoapele lor,
Sa ingrase tarina si tot ce-i sub glie?
De ce chiar acum si de ce tocmai eu?

Si-atunci infailibil va zice pamantul:
Cand vremea va fi atunci o sa-i chem,
Dar tie ACUM ti se termina gandul,
Ca asa este ordin de sus, din etern.

Ca nu-i viata asta asa cum o crede
O pleoapa, sau mina sau mintea cea grea
De trecut treci acuma si nu mai e vreme
Eu vreu inapoi doar dania mea…

Iar sufletul ia-ti-l si poarta-l in sus…
Si daca in gandul de pina acum
O inima, fapta sau umaru-ai pus
Pe altii sa-ntarzii sa-mi dea tributul
Atunci vei fi liber!

Mile Carpenisan, s-a dus la cele vesnice, Dumnezeu sa-l ierte, si pe ai lui sa-i intareasca.

Cu privire la postul anterior se cuvine sa cer niste scuze, ca asa-i frumos si intelept sa facem din cand in cand.
In primul rand ar trebui sa fie foarte clar ca mie nu prea imi place sa fiu subiectul unei glume (dar cui ii place?) dar stiu sa gust o gluma si sa o apreciez ca atare. Iata cum stau lucrurile:
Intru pe ceatul lui Neamtu si ma alatur frustrat celorlalti spectatoro-cetuitori, frustrat ca nu merge bine streamul si mi se blocheaza (am net cu galeata la ora aia).
Neamtu incepe o discutie despre Arhi, (un bou cu internet si blog pe care nu pot sa il respect pentru ca nici el nu respecta pe altii) si dat fiind faptul ca inteleg doar vag despre ce este vorba imi exprim opinia despre autor.
Ce se intampla, apare dusmanul meu politic (de fapt nu sunt sigur daca e dusman politic dar el este sigur, deci sa zicem) care se numeste Pavel, incepe sa ma ingramadeasca intr-un colt cu tot felul de acuze iesite din tiparul in care il stiu eu ca comenteaza. Sunt 3 oameni pe ceat in afara de mine, ma gandesc ca nu-i normal sa fie cineva afectat de etica si morala prea tare, fiind mai mult o discutie colocviala. Si realizez ca discursul lui se indreapta undeva si ca vrea sa faca ceva special din felul in care amplifica acuzatiile si le argumenteaza fara prea multa finete.
Si am avut intuitia buna, Pavel mi-a pus calusul in gura exact inainte de finalul emisiunii.
Initial am avut o surpriza deoarece Neamtu spunea ca nu se va modera discutia, credeam ca e chiar Neamtu care modereaza, si el nu-i nici Vlad Tepes nici tinut in manastire toata viata sa se rusineze sau sa ia actiuni radicale de genul, asa ca nu eram in nici un pericol de felul asta. Dar Pavel si-a facut pofta, si JAP! m-a scos. Mi s-a intunecat privirea initial si am dat click pe x in colt cu un “ia mai dati-va in …” intelegeti voi.
Si apoi m-am gandit ca nu e bine sa las lucrurile asa, sa cad eu de mapet, asa ca ar fi bine sa intorc gluma.
Sa va spun drept eu sunt foarte atent atunci cand vorbesc cu cineva ca sa nu dau se subiecte care ar putea deranja.Ei si din cauza asta tin minte ce il deranjeaza pe fiecare, si care subiecte ar trebui evitate.
De exemplu daca vreau sa-l infurii pe Neamtu scriu un subiect despre Biserica Ortodoxa Romana, rolul ei in dezvoltarea poporului roman exagerand nesimtit in tot locul, si relatiile ei cu Basescu, eventual o poza cu Basescu si PF Daniel, arunc niste elitisme ieftine, si ceva de rascoala de la 1907 punand toata vina pe secularisti.
Cu Pavel insa e mult mai simplu, caracterul lui exploziv fiind mult mai usor de exploatat. Si astfel a iesit monstruozitatea de postare precedenta, iar Pavel sa faca urat si sa renunte la logica si coerenta in favoarea insultelor (nu, obscene nu au fost, alea erau de la mine manipulare).

Ce trebui sa sara in ochi din postare ar fi fost urmatoarele lucruri:
- eu nu folosesc niciodata exprimari belicoase si pline de neologisme, dimpotriva consider persoanele care folosesc prea multe cuvinte rare snobi
- opinia mea legata tarani/sateni/agricultori/rurali este complet diferita, si Pavel stia (sau trebuia sa stie) treaba asta, desi ii consider naivi cred despre ei ca au o etica mult mai sanatoasa comparativ cu oraseanul standard
- puteam foarte bine sa-l sun pe Neamtu, sa-l caut pe chat, sa injur pe Tweeter
- “umilei mele persoane”??? hai sa fim seriosi…

Plus in comentarii am lasat mai multe indicii respectivului in speranta ca se prinde de faza, insa probabil ca din cauza ca Steaua tocmai a pierdut un derby nu prea era el dispus sa acorde circumstante atenuante.
De exemplu el zice “credeam ca ma citesti, cum de ma crezi in stare de asa ceva” si eu am zis idem.
Apoi am inceput sa cat in ridicol cu acuzatiile, doar-doar o sa-si dea seama, dar nu a vrut.

Sa sumam: scuzele mele merg in primul rand la cei angrenati involuntar in aceasta poveste, dar totodata as vrea sa imi exprim tristetea ca m-au crezut in stare de asa ceva.

Fata de Pavel insa nu ma simt dator sa ma scuz deoarece consider ca am replicat cu o gluma la o alta gluma si in concluzie suntem chit.