Acum ceva timp, acum o mojila de timp de fapt, era un mos mai batran asa, care se tot plimba prin Senatul Roman si baiguia mai tot timpul cand auzea cate o idee mareata, o acuzatie sau un eveniment iesit din rutina zilnica a senatului “Cui bono?”-”Cui foloseste?”. Se numea Lucius Cassius Longinus Ravilla.
Si intrebarea asta mi-o pun mai totdeauna de fiecare data cand apare cate un conflict, pe care mintea mea, de vietate ganditoare si nitel paranoica, nu a putut sa il prevada.
Eu nu ma ocup cu cercetari socio-culturalo-mediatice ca nu am timp de asa ceva si nu am pregatirea necesara, asa ca nu prea m-am bagat in conflicte despre care nu stiu destule. Dar apare aproape obsedant numele lui asta din titlu, un blogar ca oricare altul dar mai vechi in bransa si de un oarecare succes.
Si vad azi niste acuzatii de partialitate aduse de Neamtu catre FTW si in care Neamtu anunta ca renunta la FTW, in semn de protest. Citesc ce scrie, zic: “ia sa vaz ce l-a suparat pe asta ca de obicei nu face miscari bruste”, si mai mult chiar el il promova ca un bun promotor de bloguri, un fel de sistem democratic.
Reiese ca una Raluxa a scos aricolul lui Crock de pe FTW, se zice din cauza comentariilor (eu zic ca din cauza interviului, ca acolo Grimm critica blogurile gratis, inclusiv FTW, si muierea asta a gasit in comentarii un casus belli pentru cenzura)

Mergand pe fir dau de Zoso.
Ce s-a intamplat, ce cauta asta acolo, si in ce a constat conflictul nu stiu dar dupa cate inteleg zoso a aparut si a inceput sa critice in stilul propriu (de care vreau eu sa va relatez), adica atacand initial continutul si imediat ulterior persoana. Stilul asta de eroare logica este foarte des intalnit, deoarece este mult mai usor sa discreditezi adversarul decat sa ataci o idee in sine. Astfel, destructurand ethosul oponentului, celelalte 2 puteri de convingere, Pathos si Logos nu mai pot fi folosite cu eficienta.
Tipic reactiile de ambele parti incep sa apara, se arunca cu cacat, se trece la alte subiecte, se aduc injurii si calomnii, intr-un cuvant trai pe plai. E, in lumina acestei stari de frustrare apar reactiile post-conflictuale care se manifesta in general cu postari pe blogul fiecaruia:
1. Postari care il injura pe Zoso
2. Postari care dezbat subiectul si mentioneaza opinia lui Zoso
3. Postari care ii dau dreptate lui Zoso

Acuma fac si eu ca batranul cenzor roman: Cui bono?

Evident Zoso se capatuieste cu linkuri spre el. Pozitive, negative. iniferente, nu mai conteaza pentru ca publicitatea negativa e tot publicitate. Acuma un noob neinteresant ( retardel dupa cum m-ar cataloga Zoso dar deja nu va spun ceva nou) ca mine, se duce sa vada ce-i cu Zoso asta. Si surpriza… omul nu e chiar naspa, blogul e asezat bine, subiecte cat de cat, etc. Si multi revin, blogul merge, trafic este, omul profita.

Acuma sa ne gandim cum sa contracaram treaba asta si trendul asta(ca nu e singurul care face treburi de astea) care seamana mai mult a spam. Foarte simplu. Comentati la el pe blog , ca sa va descarcati emotional, dar nu mentionati nicaieri altundeva numele lui si linkuri, referinte, citate de la el. Si asa va veti razbuna.
Daca insa sunteti de acord cu ce zice el, va place ce scrie, cum gandeste si considerati actiunile astea parsive in opinia mea, o metoda legitima, acesta este dreptul vostru. Eu unul nu mai vorbesc despre el.

Cei care zic ca Zoso este prost sunt naivi, Zoso e foarte bun in ceea ce face. Problema este insa, ne place ce face?

PS: A, si boicotati FTW pana isi cer scuze public.